ALa condotta del difensore di ufficio che abbia mancato di partecipare ad una udienza senza giustificare la sua assenza, ma soltanto per avere appreso che l’udienza sarebbe stata differita senza alcuna attività a causa della adesione del V.P.O. ad una astensione di categoria e dopo averne chiesto ed ottenuto due volte conferma, non integra alcuna violazione degli obblighi di diligenza e lealtà che incombono sul difensore officioso come su quello di fiducia. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 23 novembre 2006).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Lanzara), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 115
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 115 del 14 Ottobre 2008 (accoglie)- Consiglio territoriale: COA Venezia, delibera del 23 Novembre 2006
0 Comment